ترامپ موفق شد رسوایی سیگنال‌گیت را به جای نقض امنیتی، خطای رسانه‌ای معرفی کند

در رویدادی که به سیگنال‌گیت معروف شد، شاهد تلاش موفقیت‌آمیز دونالد ترامپ و تیمش برای تغییر روایت یک نقض امنیتی جدی به اشتباهی رسانه‌ای بودیم. این ماجرا با اضافه شدن ناخواسته جفری گلدبرگ، سردبیر مجله آتلانتیک، به گروه چت سیگنال مقامات ارشد امنیتی آمریکا آغاز شد. در این گروه، بحث‌های محرمانه درباره عملیات نظامی علیه شورشیان حوثی در یمن انجام می‌گرفت. ترامپ با استفاده از تاکتیک‌های رسانه‌ای آشنا، این حادثه را به جای یک بحران امنیتی، به عنوان سوءتفاهمی رسانه‌ای معرفی کرد و توجه عمومی را از مسائل امنیتی به نقد عملکرد رسانه‌ها معطوف ساخت.

در ۱۳ مارس ۲۰۲۵، مایک والتز، مشاور امنیت ملی کاخ سفید، به اشتباه گلدبرگ را به گروه چت سیگنال اضافه کرد که شامل مقاماتی مانند جان رتکلیف (مدیر سیا)، پیت هگست (وزیر دفاع) و جی.دی. ونس (معاون رئیس جمهور) بود. این گروه درباره جزئیات عملیات هوایی برنامه‌ریزی شده در یمن، از جمله زمان دقیق حمله و اهداف نظامی، گفتگو می‌کردند. گلدبرگ ابتدا تصور کرد این یک شوخی است، اما پس از اجرای عملیات در ۱۵ مارس و کشته شدن ۵۳ نفر، اصالت گفتگوها را تأیید کرد.

نکته حائز اهمیت، استفاده از برنامه سیگنال – یک پیام‌رسان رمزنگاری شده اما غیررسمی – برای بحث‌های امنیتی بود. طبق اسناد منتشر شده توسط آژانس امنیت ملی (NSA)، این برنامه از نظر استانداردهای امنیتی دولت آمریکا ناکافی ارزیابی شده بود. میک مولروی، مقام سابق پنتاگون، این اقدام را غیرقابل قبول خواند و تأکید کرد: هرکسی در آن چت می‌دانست که این اطلاعات دقیقاً چیزی است که دشمنان به دنبال آن هستند.

ترامپ در اولین واکنش رسمی خود در ۲۵ مارس، این حادثه را بی‌اهمیت جلوه داد:

• هیچ اطلاعات طبقه‌بندی‌شده‌ای منتقل نشد. این برنامه توسط بسیاری در دولت و رسانه استفاده می‌شود.

• مایک والتز درس عبرت گرفته و فرد لایقی است.

این اظهارات در حالی مطرح شد که برادلی ماس، وکیل امنیت ملی، تأکید کرد جزئیات ارائه شده توسط هگست در چت، ماهیت طبقه‌بندی‌شده داشت و نقض قانون جاسوسی محسوب می‌شد. سناتورهای دموکرات مانند مارک وارنر خواستار تحقیق فوری شدند، اما ترامپ با هوشمندی رسانه‌ها را هدف گرفت:

• گلدبرگ به جای تمرکز بر موفقیت‌های ما، دنبال سناریوهای تخیلی است.

• رسانه‌ها از هر فرصتی برای تخریب دولت استفاده می‌کنند.

ترامپ در این بحران از سه تاکتیک کلیدی استفاده کرد:

1. کاهش اهمیت فنی: با تأکید بر استاندارد بودن استفاده از سیگنال، جنبه امنیتی را به چالش کاربران عادی تقلیل داد.

2. شخصیت‌زدایی از منتقدان: گلدبرگ را به جوسازی و دشمنی با آمریکا متهم کرد.

3. تکیه بر وفاداران: دفاع جانانه از والتز و دیگر مقامات، پایگاه حامیانش را تقویت کرد.

بر اساس نظرسنجی مؤسسه گالوپ، ۴۲٪ از جمهوری‌خواهان این رویداد را اشتباهی کوچک ارزیابی کردند، در حالی که ۶۸٪ دموکرات‌ها آن را تهدیدی برای امنیت ملی دانستند. این قطبی‌سازی نشان می‌دهد ترامپ موفق شده موضوع را از حوزه تخصصی امنیت ملی به جنگ فرهنگی جمهوری‌خواهان-دموکرات‌ها منتقل کند.

کارشناسان هشدار می‌دهند این رویداد سه خطر عمده ایجاد کرده است:

• عادی‌سازی نقض پروتکل‌ها: استفاده از برنامه‌های غیرمجاز برای بحث‌های محرمانه.

• کاهش اعتماد متحدان: نگرانی کشورهایی مانند اسرائیل و عربستان درباره افشای اطلاعات مشترک.

• الگوسازی خطرناک: امکان تکرار چنین خطاهایی توسط مقامات دون‌پایه.

دارل بلاکر، تحلیلگر سابق سیا، معتقد است: اگر دشمنان این چت را رهگیری می‌کردند، جان سربازان ما به خطر می‌افتاد.

اگرچه ترامپ روایت عمومی را به نفع خود تغییر داده، اما پیامدهای امنیتی سیگنال‌گیت همچنان پابرجاست. این رویداد نشان می‌دهد چگونه رهبران می‌توانند با دستکاری رسانه‌ای، واقعیت‌های استراتژیک را تحت‌الشعاع قرار دهند. با این حال، تاریخ قضاوت خواهد کرد که آیا این استراتژی کوتاه‌مدت، هزینه‌های بلندمدت امنیتی را توجیه می‌کند یا خیر.

برای کسب اطلاعات و اخبار روز با ما در بیسلند همراه باشید.

Post Views: 8